La Cultura Hispanohablante
jueves, 12 de abril de 2012
Islas Galápagos: ¿Un laboratorio en el combate al cambio climático?
En las Islas Galápagos, hay una posibilidad para el mundo entender más el cambio del medio ambiente. Las Islas son famosas a causa de Charles Darwin y sus observaciones de la evolución de diferentes animales ahora tienen la oportunidad para ser un modelo para el desarrollo bajo en carbono. Hay mucho turismo en las islas de Ecuador, y está afectando las poblaciones de varias especies. Las islas son un ejemplo de biodiversidad, y mucha de la evolución de especies ha aprendido allí. Pero, ahora, el turismo afecta las islas en una manera negativa. Hay ideas de límites del número de turistas cada año para subir la cantidad de contaminación de carbono en el aire. El cambio climático afectará todos de nosotros, pero unos científicos piensan que hay una oportunidad en las Galápagos para ser un gran laboratorio en la lucha contra el cambio climático.
Hay ideas en Ecuador en que los Galápagos tendrían nuevas sistemas de transportación, mejor administración de turismo y pesca. Las nuevas formas de energía incluirían sistemas de producción de energía solar y eólica, y reduciría la importación de combustibles. Tendría que ser mucha inversión para el proyecto, pero en un lugar como las Islas Galápagos, es posible que los resultados cambien la manera de pensamiento en el tema de la protección del medio ambiente.
Sería muy bueno para empezar reformas de la energía en las Galápagos, porque las islas tienen mucha historia, y nadie quiere que las islas sean destruidas. Son lugares muy importantes para la ciencia de evolución en el mundo, con el impacto de Charles Darwin. Las tortugas y especies de pájaros serían eliminados, y es un gran problema. Si es verdad que hay mucho turismo en las islas, y esto también terminaría, y es un problema, pero el problema de la eliminación de especies es más grave. En mi opinión, no hay otro lugar que necesita más la implementación de nuevas formas de energía como solar y eólica.
Además el plan para un laboratorio del medio ambiente crearía mucho trabajos en los campos de ciencia y tecnología en el país de Ecuador. Los campos de tecnología y ciencia en Latinoamérica son temas muy importantes, porque la enseñanza y trabajos en los campos necesitan mejorar. Los países de América del Sur tienen que mejorar en el mundo de tecnología, y esto plan en Ecuador beneficiaría el país en la lucha mundial de éxito tecnológico y ambiental.
¿Qué piensan? ¿Es una idea buena buena que las Galápagos implementen nuevas formas de energía? ¿Hay otro lugar donde sería mejor?
http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2012/04/120331_medioambiente_galapagos_tsb.shtml
viernes, 2 de marzo de 2012
Una Nueva Ley Antiterrorista en Argentina
Una nueva ley de Argentina está causando protestas y polémica de las periodistas y uniones de trabajos contra el gobierno. El “ley antiterrorista” fue aprobada al fin de 2011 y ahora hay polémica de agrupaciones sindicales y defensores de derechos humanos. También, grupos contra la explotación minera piensan que la ley es escrito para detenerlos. Hay mucha oposición contra la ley, incluyendo aliados de presidente Cristina Kirchner. La ley tiene nuevas penas de todos los delitos “con la finalidad de aterrorizar a la población.”
Es como el “Patriot Act” en los Estados Unidos, es para la protección de la gente argentina contra el terrorismo. Pero, la redacción de la ley es muy abierta, y permite la detención de personas en una protesta social. Muchas personas en el gobiernos dicen que la ley combate contra el “lavado de dinero” y el financiamiento de terrorismo. El gobierno de Kirchner declara que la ley no tiene una posibilidad de violaciones de derechos humanos para protestas, sólo es una ley para combatir el terrorismo.
Pero, hay mucha protesta contra la nueva ley. Se manifiestan muchos grupos para oponer la ley del gobierno de Kirchner. También, se amplió una escisión política entre Kirchner y unos seguidores y aliados en el gobierno a causa de la ley. No están seguros que la ley sea inofensiva para grupos de protesta o el periodismo o protestas antigubernamentales. Como la ley fue escrita, todavía tiene espacio para interpretación. Sí es verdad que la ley protege contra el terrorismo, pero nadie está seguro si la ley se utilizará contra la población de Argentina.
En mi opinión, cada ley como el “Patriot Act” de los Estados Unidos debe ser protestada. Si el gobierno usa la ley contra la población de su país, y espía a personas sin su conocimiento, es un gran problema. Tiene sentido que los agrupaciones de trabajos el periodismo quieran protestar contra el gobierno y su uso de esta nueva ley. El gobierno debe explicar la ley con más detalle para todos poder entender el uso apropiado de ella. Si tiene éxito en el antiterrorismo, pienso que muchas personas pararán las protestas contra el gobierno. El tema más importante de las protestas es la violación de los derechos humanos de la población, y la interferencia del gobierno en la vida diaria de su gente. Nadie quiere que el gobierno sepa todo de su vida, y nadie quiere ser detenido para una amenaza al país.
Tengo unas preguntas para ustedes:
¿Qué piensan de las protestas? ¿Tiene sentido la protesta contra el gobierno?
¿Cuáles son los problemas más grandes de una ley antiterrorista como esta o el “Patriot Act”?
http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2012/02/120214_argentina_ley_antiterrorista_vs.shtml
Es como el “Patriot Act” en los Estados Unidos, es para la protección de la gente argentina contra el terrorismo. Pero, la redacción de la ley es muy abierta, y permite la detención de personas en una protesta social. Muchas personas en el gobiernos dicen que la ley combate contra el “lavado de dinero” y el financiamiento de terrorismo. El gobierno de Kirchner declara que la ley no tiene una posibilidad de violaciones de derechos humanos para protestas, sólo es una ley para combatir el terrorismo.
Pero, hay mucha protesta contra la nueva ley. Se manifiestan muchos grupos para oponer la ley del gobierno de Kirchner. También, se amplió una escisión política entre Kirchner y unos seguidores y aliados en el gobierno a causa de la ley. No están seguros que la ley sea inofensiva para grupos de protesta o el periodismo o protestas antigubernamentales. Como la ley fue escrita, todavía tiene espacio para interpretación. Sí es verdad que la ley protege contra el terrorismo, pero nadie está seguro si la ley se utilizará contra la población de Argentina.
En mi opinión, cada ley como el “Patriot Act” de los Estados Unidos debe ser protestada. Si el gobierno usa la ley contra la población de su país, y espía a personas sin su conocimiento, es un gran problema. Tiene sentido que los agrupaciones de trabajos el periodismo quieran protestar contra el gobierno y su uso de esta nueva ley. El gobierno debe explicar la ley con más detalle para todos poder entender el uso apropiado de ella. Si tiene éxito en el antiterrorismo, pienso que muchas personas pararán las protestas contra el gobierno. El tema más importante de las protestas es la violación de los derechos humanos de la población, y la interferencia del gobierno en la vida diaria de su gente. Nadie quiere que el gobierno sepa todo de su vida, y nadie quiere ser detenido para una amenaza al país.
Tengo unas preguntas para ustedes:
¿Qué piensan de las protestas? ¿Tiene sentido la protesta contra el gobierno?
¿Cuáles son los problemas más grandes de una ley antiterrorista como esta o el “Patriot Act”?
http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2012/02/120214_argentina_ley_antiterrorista_vs.shtml
martes, 29 de noviembre de 2011
El Papel del Rey en las Ciencias y la Tecnología
La economía en España está en crisis, y la tasa de desempleo es muy alta. El rey Don Juan Carlos y la Reina Sofia entregaron a cincos científicos los premios nacionales de Investigación. Las ciencias y matemáticas en España necesitan mejorar, y con una mejora de la situación, habría más trabajos en el país. El rey quiere más progreso a favor de la ciencia, tecnología, y la innovación. España necesita mejorar la tecnología en las universidades para mejorar todo el país.
El Rey dijo que los elementos científicos tienen un papel en la construcción de una economía más fuerte, y un más grande tasa de empleo en el país. Las ciencias ofrecen más y mejores oportunidades para todos los españoles. En un país con una gran tasa de desempleo, y una de las peores economías en Europa, el avance de ciencias y tecnología sólo puede ser positiva. Hay muchos trabajos en el campo de tecnología, y continua progresar y avanzar la vida diaria de todos.
En mi opinión, este artículo explica el papel del Rey y la Reina. Sí es cierto que no tienen poder en el gobierno, pero tienen influencia en todo el país. Si dicen que España debe mejorar las ciencias y la tecnología, la gente de España les escuchará. Es importante que la gente escuchen al rey, porque sin su influencia, él sería el único hombre en poder del país. Esto significa que no sólo es un símbolo del gobierno sino que tiene influencia en las decisiones de muchos aspectos del gobierno y la vida española. Todavía él es un hombre muy importante para el país, y siempre tendrá influencia en el proceso de legislación en el país de España.
http://www.abcdesevilla.es/20111104/sociedad/sevp-insta-innovar-para-crear-20111104.html
El Rey dijo que los elementos científicos tienen un papel en la construcción de una economía más fuerte, y un más grande tasa de empleo en el país. Las ciencias ofrecen más y mejores oportunidades para todos los españoles. En un país con una gran tasa de desempleo, y una de las peores economías en Europa, el avance de ciencias y tecnología sólo puede ser positiva. Hay muchos trabajos en el campo de tecnología, y continua progresar y avanzar la vida diaria de todos.
En mi opinión, este artículo explica el papel del Rey y la Reina. Sí es cierto que no tienen poder en el gobierno, pero tienen influencia en todo el país. Si dicen que España debe mejorar las ciencias y la tecnología, la gente de España les escuchará. Es importante que la gente escuchen al rey, porque sin su influencia, él sería el único hombre en poder del país. Esto significa que no sólo es un símbolo del gobierno sino que tiene influencia en las decisiones de muchos aspectos del gobierno y la vida española. Todavía él es un hombre muy importante para el país, y siempre tendrá influencia en el proceso de legislación en el país de España.
http://www.abcdesevilla.es/20111104/sociedad/sevp-insta-innovar-para-crear-20111104.html
viernes, 14 de octubre de 2011
Las Indígenas Hoy
Hemos estudiado mucho de la historia de las indígenas de Latinoamérica, pero, ¿cómo están las vidas de indígenas hoy en día? La historia de las poblaciones mesoamericanas es una con mucho dolor y dificultad. Dolencia y genocidio de los colonizadores eliminaron mucha de la gente nativa, y después de muchos años, el tamaño de la población había disminuido.
Siglos después, todavía una pequeña población indígena en todos los países latinoamericanos. Después de la colonización, muchos nativos participaron en luchas para la independencia contra los colonizadores europeos en el siglo XIX. Todo el tiempo, eran muchos mestizos quien asimilaron en la cultura europea de la nueva Latinoamérica. Pero todavía tengo una pregunta: ¿En los siglos pasados, cual influencia tenían grupos indígenas en los países de América, y cuantas indígenas hay?
Hoy en día, existen casi 400 grupos de indígenas en Latinoamérica y representan aproximadamente 40 a 50 millones de personas. En unos países, como Bolivia y Guatemala, las indígenas representan un porción grande de la población. Unos de los pueblos más importantes que existen ahora son la Aymara, Quechua, la Maya, Azteca y Mapuche. Los pueblos indígenas siempre han estado en los países, pero no oímos mucho de su existencia.
Es importante para recoger la historia de los pueblos indígenas, porque son la base de Latinoamérica. Es verdad que hay un gran influencia europea hoy, pero también, tenemos que saber lo que ocurrió en el pasado. Los colonizadores europeos destruyeron la vida de miles, o millones de indígenas, y establecieron esclavitud. Sin los europeos, las indígenas habrían continuado sus vidas, y la cultura de Latinoamérica sería muy diferente.
Ahora, ¿Cómo se relacionan los grupos indígenas con el resto de la población? ¿Tienen influencia por el gobierno, o quedan solo en los pueblos? Los pueblos tienen muchas dilemas con su situación de vida. Primero, un pueblo tiene que decidir si quieren quedar en aislamiento. Para muchos grupos, es fácil quedar en aislamiento porque viven en zonas remotas que nadie ir a. Pero, con aislamiento, un pueblo no tiene reconocimiento con la población ni el gobierno. También, tienen una dilema de la nacionalidad. Con una religión, lengua, y modo de vivir diferente el resto de un país, es difícil identificar con la nacionalidad de un país. Algunos grupos tratan asimilar por la cultura de la nación moderna, pero algunos otros quedan en aislamiento.
Para mí, es importante realizar la importancia de estos pueblos indígenas en la cultura moderna. Necesitamos aceptar los grupos si quieren quedar en aislamiento o asimilar en la cultura moderna. No debemos olvidar de los pueblos, porque tienen un gran impacto en la historia del continente.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)